欺凌、暴力和帮派
三合会
简要案例:
子杰和女朋友深夜在公园谈心，却遇上不良份子，会发生甚么事？
问答
与子杰争执的青年，干犯了甚么罪行？
「陀地飞龙」要求子杰支付500元，否则会打他，根据第200章《刑事罪行条例》第24(b)条，「陀地飞龙」是干犯了刑事恐吓罪。「陀地飞龙」威胁会伤害子杰，意图要他作出没有法律义务去做的事，即支付500元才可以继续留在公园。
根据第151章《社团条例》第20(2)条，与子杰争执的青年，亦干犯了自称三合会社团成员的罪行。「我们是14」（14K是活跃于香港的三合会社团）这句说话，清楚地表明自己是三合会社团成员。一个人是否真的是三合会社团成员，并不重要，声称是三合会社团成员，就已经是犯法。
部分年青人从公园花槽取出木棍，而不是带在身上，他们有犯法吗？
那些年青人能够迅速地从花槽拿出木棍，显示是他们把木棍藏在那里，或至少知道花槽内有木棍。虽然木棍是放在花槽内，但当那些年青人拿起木棍的一刻，就已经是管有这些木棍。木棍可以导致一个人受伤害，而公园是公众地方，所以，根据第245章《公安条例》第33条，每个持有木棍的青年，都干犯了「在公众地方管有攻击性武器」罪。除非他们有合法权限或合理辩解，解释为何持有武器，否则就构成第33条所列明的罪行。他们持有木棍，并没有合法权限或合理辩解，他们是意图利用木棍，去显示自己对公园有控制权，以及意图袭击子杰。根据第33条，他们没有抗辩理由。每个持有木棍的人，都会依照第33条而被检控。
另外，根据第228章《简易程序治罪条例》第17条，他们也可能会被控管有攻击性武器（木棍）意图作非法用途，即显示自己对公园有控制权，以及意图袭击子杰。
如果闹事的青年，全部只得11、12岁，他们是否要负上刑事责任？
根据
第226章《少年犯条例》
第3条，在香港，年满10岁才要负上刑事责任。
10至14岁的儿童，会被推定为「无犯罪能力」，但如果控方可以证明，犯事的儿童作出错误行为，而他 / 她当时并且知道自己的所为，不只是纯粹顽皮，而是非常错，控方就可以推翻「无犯罪能力」这个推定。除非控方证明涉及的儿童有能力判辨自己的行为是错误，并知道后果是甚么，否则法庭不能判10至14岁的儿童有罪。控方是否能够证明这一点，就要视乎每宗个案及每个儿童的情况而定。儿童愈接近14岁，就愈容易证明他 / 她有能力判辨自己的行为是否错误及知道其后果。
如果一个人不是三合会组织成员，但就讹称自己是三合会成员，或讲出一些三合会术语，他 / 她是否违法？
根据第151章《社团条例》第20(2)条，自称或声称是三合会社团成员，就是犯法。
如首次被定罪，这项罪行的最高刑罚是监禁3年及罚款100万元。第二次或其后的定罪，最高刑罚是监禁7年及罚款250万元。
根据第20(2)条，自称或声称是三合会社团成员，就是犯法，即使这个人实际上并非三合会社团成员，亦无关重要。