从香港法院的角度看，在互联网「分享」，就等同「分发」。根据第528章《版权条例》第118(1)(e)条，在未获版权拥有人的特许之下，为商业目的而分发版权作品（即分发侵犯版权作品），就是犯法。

除此之外，即使分发的行为不是为了获利，一旦行为对版权拥有人造成损害，就是犯法。第528章《版权条例》第118(1)(g)条列明：「任何人如果在未获版权拥有人的特许之下，分发侵权作品的复制品（并非为贸易或生意目的，而处理侵权作品的复制品，或并非在贸易或生意过程中，处理侵权作品的复制品），对版权拥有人造成损害，即属违法。」

在未获版权拥有人的特许之下，在互联网分享版权作品，等同将侵权作品分发给潜在的大量网民。即使阿谦在分享过程中没有获得任何金钱，但根据第528章《版权条例》第118(1)(g)条，他可能已经犯法。这项罪行的最高刑罚，是每个侵权作品判以第5级罚款（目前是5万元），以及监禁4年。

根据香港现行法例，纯粹下载版权作品，而不知道这样会协助上载者，就不算犯法。不过，在民事上，下载版权作品仍然是做错，因为在没有特许之下，下载版权作品，就等同在下载者的电脑，制造侵权作品。在这个情况下，如果版权拥有人循民事控告下载者侵权版权，下载者就负有法律责任，要向版权拥有人赔偿。

即使阿谦没有藉着分享档案（即上载）去赚钱，根据第528章《版权条例》第118(1)(g)条，他亦算犯法。请参考问题1。

即使没有剪辑，录影电视节目，也可能是制造侵权作品。在这个情况下，根据第528章《版权条例》第118(1)(e)或118(1)(g)条，上载自行辑录的电视节目到互联网，不论是否为了获利，都是违法。请参考问题1。

不是。任何人（不一定是版权拥有人）都可以向执法部门举报侵权行为，执法部门会随即展开调查。至于会否作出检控，就要视乎个别个案的证据是否有力，以及提出检控，是否合符公众利益。

根据香港现行法例，意外地在互联网泄漏个人资料，并不算违法。

不过，任何病人的资料如果被泄漏，可以根据第486章《个人资料（私隐）条例》第37条，向个人资料私隐专员投诉。个人资料私隐专员在收到投诉及进行调查后，可能会向医院管理局发出「执行通知」。

医院管理局是阿谦的雇主，有责任确保机构有足够的管理系统，去保障病人资料的私隐。个人资料私隐专员在决定是否发出执行通知时，会考虑医院管理局是否已根据第486章《个人资料（私隐）条例》附表1保障资料第4原则，采取所有合理及可行的措施，确保个人资料受到保护，不会出现未经授权或意外地查阅、处理、或删除这些个人资料，或以其他方式使用这些个人资料。医院管理局是否应该准许员工将病人资料带回家呢？如果准许，医院管理局又是否有足够的保安措施，去保障这些资料的私隐？

执行通知可能会要求医院管理局检讨保护个人资料的措施，以及加强管制处理个人资料，特别是要求医院管理局清楚交代，在甚么情况之下，才可以获准在办公室以外的地方，处理医院的个人资料。

根据第486章《个人资料（私隐）条例》第64(7)条，只有单位收到执行通知之后，没有遵从执行通知的要求，才会衍生刑事责任。

如果你相信自己的个人资料被侵害，你可以：

1. 通知家长或老师，寻求协助；
2. 向涉及披露资料的单位（例如是网上讨论区的网络供应商）提出你的关注；
3. 写信或亲身到香港个人资料私隐专员公署投诉（详情可按这里）。