性犯罪
免费午餐？
简要案例:
阿明在社交网站发现一个疑似援交的留言，他决定回应，更打算「食免费餐」……
问答
阿诗在社交网站展示疑似援交的留言，算不算干犯了「诱使他人作性交易」的罪行？
根据第200章《刑事罪行条例》第147条，在公众地方、或者在公众可见的情况下，为不道德目的而唆使他人，就是违法。这项罪行的最高刑罚是监禁6个月及罚款1万元。
阿诗在网上的留言，内容是提出向他人提供付费的性服务。虽然她以私人方式上载讯息，但有关讯息可以让公众看到，或至少可以让使用互联网的公众看见。阿诗的留言可能会被视为是「公众可见」，她可能触犯了第200章《刑事罪行条例》第147条所订明的罪行，即为不道德目的而唆使他人。（见《香港特别行政区诉陈宥羲》 [2011]）
如果阿诗的真实年龄是15岁，而阿明真心相信阿诗的年龄，是网上留言所写的17岁，阿明所犯的罪行，是否不同？
根据第200章《刑事罪行条例》第124条，阿明干犯了「与16岁以下女童非法性交」的罪名。这项罪名的最高刑罚是监禁5年。
只要能够证明阿明曾经与阿诗性交，而阿诗当时不足16岁，阿明就是犯法。阿诗是否确实同意性交，对案情无关重要，因为她当时不足16岁。阿明相信阿诗是17岁，同样无关重要，只要事实上与16岁以下女童性交，就已经是犯法，关键在于阿明曾经这样做。