性犯罪
犯禁关系
简要案例:
15岁的小玲就读中三。她在社交网站认识了李先生。小玲与李先生进行了不道德交易，但她并不知道，李先生已偷偷记录了他们交易的过程……
问答
李先生有犯法吗？
- 李先生与16岁以下女童性交，根据第200章《刑事罪行条例》第124条，他已经犯法。小玲同意性交并不是李先生的抗辩理由。这项罪行的最高刑罚是监禁5年。
- 根据第579章《防止儿童色情物品条例》第3条，李先生可能同时干犯了制作儿童色情物品，或 / 和管有儿童色情物品的罪名。小玲不足16岁，所以是儿童，她亦不是李先生的子女，李先生拍下小玲的裸照，可以被视为违反了第579章《防止儿童色情物品条例》第3条。
- 如果是李先生在互联网提出付钱去进行性交，根据第200章《刑事罪行条例》第147条，他可能干犯了「为不道德目的而唆使他人」的罪名。这项罪行的最高刑罚，是监禁6个月及罚款1万元。
如果李先生将小玲的裸照发送给朋友，他是否违法？
根据第579章《防止儿童色情物品条例》第3(2)条，发布儿童色情物品，即属违法。如果经公诉程序被裁定罪名成立，最高可被判监禁8年及罚款200万元。如果经简易程序被裁定罪名成立，最高刑罚是入狱3年及罚款100万元。
李先生向朋友发送小玲的裸照，是发布这些照片。只要其他人可以接触到照片，就已经是发布。
即使小玲年满16岁，李先生向朋友发布她的裸照，亦可能违反了第390章《淫亵及不雅物品管制条例》第21条所列明的罪行。在这项条例之下，向一小部分的公众人士发布淫亵物品，无论是否因此获益，都是「发布」。以这个定义来看，李先生可能已干犯了这项罪行，可能会被判监禁3年及最高罚款100万元。
如果小玲愿意让李先生拍裸照，并且知道他将裸照储存在电话内，当中是否涉及任何罪行？
由于小玲只有15岁，她的同意，并不是李先生的抗辩理由。第579章《防止儿童色情物品条例》第3条订明，制作儿童色情物品，是刑事罪行。小玲实际上是儿童，她同意被拍，并不是抗辩理由。
如果小玲本来同意让李先生拍裸照，但后来觉得后悔了，她可以追究吗？
小玲应该向家长、警察或老师讲述事件。警方很可能会展开调查，并取走李先生的手提电话及所有儿童色情物品调查。这样，小玲的裸照至少不会再由李先生持有。