青年社区法网 - 个案短片

李先生与16岁以下女童性交，根据第200章《刑事罪行条例》第124条，他已经犯法。小玲同意性交并不是李先生的抗辩理由。这项罪行的最高刑罚是监禁5年。
根据第579章《防止儿童色情物品条例》第3条，李先生可能同时干犯了制作儿童色情物品，或 / 和管有儿童色情物品的罪名。小玲不足16岁，所以是儿童，她亦不是李先生的子女，李先生拍下小玲的裸照，可以被视为违反了第579章《防止儿童色情物品条例》第3条。
如果是李先生在互联网提出付钱去进行性交，根据第200章《刑事罪行条例》第147条，他可能干犯了「为不道德目的而唆使他人」的罪名。这项罪行的最高刑罚，是监禁6个月及罚款1万元。

李先生向朋友发送小玲的裸照，是发布这些照片。只要其他人可以接触到照片，就已经是发布。

即使小玲年满16岁，李先生向朋友发布她的裸照，亦可能违反了第390章《淫亵及不雅物品管制条例》第21条所列明的罪行。在这项条例之下，向一小部分的公众人士发布淫亵物品，无论是否因此获益，都是「发布」。以这个定义来看，李先生可能已干犯了这项罪行，可能会被判监禁3年及最高罚款100万元。

由于小玲只有15岁，她的同意，并不是李先生的抗辩理由。第579章《防止儿童色情物品条例》第3条订明，制作儿童色情物品，是刑事罪行。小玲实际上是儿童，她同意被拍，并不是抗辩理由。

小玲应该向家长、警察或老师讲述事件。警方很可能会展开调查，并取走李先生的手提电话及所有儿童色情物品调查。这样，小玲的裸照至少不会再由李先生持有。