現在播放中:犯禁關係

早熟孩子

阿偉和阿Yen這對小情人,或許還未成熟到懂得作正確決定,一次偷嚐禁果,令他們要承擔嚴重後果……

醉姦

May在卡拉OK結識了Alan,兩人暢飲,不勝酒力的May卻不知道,Alan其實另有意圖……

愛恨短片

阿明和女朋友Susan,情到濃時,在家中拍下不少親密短片及照片,阿明將這些私密檔案儲存珍藏。可惜二人關係急轉直下,阿明決定利用他的私密收藏,以錯誤的方式,修補這段出現裂痕的感情……

買來的女朋友

阿詩遊說同學詠文以不道德的方式賺快錢。詠文會答應嗎?

免費午餐?

阿明在社交網站發現一個疑似援交的留言,他決定回應,更打算「食免費餐」……

裙底誘惑

阿樂在街上被一名女孩深深吸引,他打算……

Case in Brief

15歲的小玲就讀中三。她在社交網站認識了李先生小玲李先生進行了不道德交易,但她並不知道,李先生已偷偷記錄了他們交易的過程……

QA

Print Friendly
  1. 李先生有犯法嗎?

    1. 李先生與16歲以下女童性交,根據第200章《刑事罪行條例》第124條,他已經犯法。小玲同意性交並不是李先生的抗辯理由。這項罪行的最高刑罰是監禁5年。
    2. 根據第579章《防止兒童色情物品條例》第3條李先生可能同時干犯了製作兒童色情物品,或 / 和管有兒童色情物品的罪名。小玲不足16歲,所以是兒童,她亦不是李先生的子女,李先生拍下小玲的裸照,可以被視為違反了第579章《防止兒童色情物品條例》第3條
    3. 如果是李先生在互聯網提出付錢去進行性交,根據第200章《刑事罪行條例》第147條,他可能干犯了「為不道德目的而唆使他人」的罪名。這項罪行的最高刑罰,是監禁6個月及罰款1萬元。

  2. 如果李先生小玲的裸照發送給朋友,他是否違法?

    根據第579章《防止兒童色情物品條例》第3(2)條發布兒童色情物品,即屬違法。如果經公訴程序被裁定罪名成立,最高可被判監禁8年及罰款200萬元。如果經簡易程序被裁定罪名成立,最高刑罰是入獄3年及罰款100萬元。

    李先生向朋友發送小玲的裸照,是發布這些照片。只要其他人可以接觸到照片,就已經是發布。

    即使小玲年滿16歲,李先生向朋友發布她的裸照,亦可能違反了第390章《淫褻及不雅物品管制條例》第21條所列明的罪行。在這項條例之下,向一小部分的公眾人士發布淫褻物品,無論是否因此獲益,都是「發布」。以這個定義來看,李先生可能已干犯了這項罪行,可能會被判監禁3年及最高罰款100萬元。

  3. 如果小玲願意讓李先生拍裸照,並且知道他將裸照儲存在電話內,當中是否涉及任何罪行?

    由於小玲只有15歲,她的同意,並不是李先生的抗辯理由。第579章《防止兒童色情物品條例》第3條訂明,製作兒童色情物品,是刑事罪行。小玲實際上是兒童,她同意被拍,並不是抗辯理由。
  4. 如果小玲本來同意讓李先生拍裸照,但後來覺得後悔了,她可以追究嗎?

    小玲應該向家長、警察或老師講述事件。警方很可能會展開調查,並取走李先生的手提電話及所有兒童色情物品調查。這樣,小玲的裸照至少不會再由李先生持有。