從香港法院的角度看，在互聯網「分享」，就等同「分發」。根據第528章《版權條例》第118(1)(e)條，在未獲版權擁有人的特許之下，為商業目的而分發版權作品（即分發侵犯版權作品），就是犯法。

除此之外，即使分發的行為不是為了獲利，一旦行為對版權擁有人造成損害，就是犯法。第528章《版權條例》第118(1)(g)條列明：「任何人如果在未獲版權擁有人的特許之下，分發侵權作品的複製品（並非為貿易或生意目的，而處理侵權作品的複製品，或並非在貿易或生意過程中，處理侵權作品的複製品），對版權擁有人造成損害，即屬違法。」

在未獲版權擁有人的特許之下，在互聯網分享版權作品，等同將侵權作品分發給潛在的大量網民。即使阿謙在分享過程中沒有獲得任何金錢，但根據第528章《版權條例》第118(1)(g)條，他可能已經犯法。這項罪行的最高刑罰，是每個侵權作品判以第5級罰款（目前是5萬元），以及監禁4年。

根據香港現行法例，純粹下載版權作品，而不知道這樣會協助上載者，就不算犯法。不過，在民事上，下載版權作品仍然是做錯，因為在沒有特許之下，下載版權作品，就等同在下載者的電腦，製造侵權作品。在這個情況下，如果版權擁有人循民事控告下載者侵權版權，下載者就負有法律責任，要向版權擁有人賠償。

即使阿謙沒有藉著分享檔案（即上載）去賺錢，根據第528章《版權條例》第118(1)(g)條，他亦算犯法。請參考問題1。

即使沒有剪輯，錄影電視節目，也可能是製造侵權作品。在這個情況下，根據第528章《版權條例》第118(1)(e)或118(1)(g)條，上載自行輯錄的電視節目到互聯網，不論是否為了獲利，都是違法。請參考問題1。

不是。任何人（不一定是版權擁有人）都可以向執法部門舉報侵權行為，執法部門會隨即展開調查。至於會否作出檢控，就要視乎個別個案的證據是否有力，以及提出檢控，是否合符公眾利益。

根據香港現行法例，意外地在互聯網洩漏個人資料，並不算違法。

不過，任何病人的資料如果被洩漏，可以根據第486章《個人資料（私隱）條例》第37條，向個人資料私隱專員投訴。個人資料私隱專員在收到投訴及進行調查後，可能會向醫院管理局發出「執行通知」。

醫院管理局是阿謙的僱主，有責任確保機構有足夠的管理系統，去保障病人資料的私隱。個人資料私隱專員在決定是否發出執行通知時，會考慮醫院管理局是否已根據第486章《個人資料（私隱）條例》附表1保障資料第4原則，採取所有合理及可行的措施，確保個人資料受到保護，不會出現未經授權或意外地查閱、處理、或刪除這些個人資料，或以其他方式使用這些個人資料。醫院管理局是否應該准許員工將病人資料帶回家呢？如果准許，醫院管理局又是否有足夠的保安措施，去保障這些資料的私隱？

執行通知可能會要求醫院管理局檢討保護個人資料的措施，以及加強管制處理個人資料，特別是要求醫院管理局清楚交代，在甚麼情況之下，才可以獲准在辦公室以外的地方，處理醫院的個人資料。

根據第486章《個人資料（私隱）條例》第64(7)條，只有單位收到執行通知之後，沒有遵從執行通知的要求，才會衍生刑事責任。

如果你相信自己的個人資料被侵害，你可以：

1. 通知家長或老師，尋求協助；
2. 向涉及披露資料的單位（例如是網上討論區的網絡供應商）提出你的關注；
3. 寫信或親身到香港個人資料私隱專員公署投訴（詳情可按這裡）。