性犯罪
免費午餐？
簡要案例:
阿明在社交網站發現一個疑似援交的留言，他決定回應，更打算「食免費餐」……
問答
阿詩在社交網站展示疑似援交的留言，算不算干犯了「誘使他人作性交易」的罪行？
根據第200章《刑事罪行條例》第147條，在公眾地方、或者在公眾可見的情況下，為不道德目的而唆使他人，就是違法。這項罪行的最高刑罰是監禁6個月及罰款1萬元。
阿詩在網上的留言，內容是提出向他人提供付費的性服務。雖然她以私人方式上載訊息，但有關訊息可以讓公眾看到，或至少可以讓使用互聯網的公眾看見。阿詩的留言可能會被視為是「公眾可見」，她可能觸犯了第200章《刑事罪行條例》第147條所訂明的罪行，即為不道德目的而唆使他人。（見《香港特別行政區訴陳宥羲》 [2011]）
如果阿詩的真實年齡是15歲，而阿明真心相信阿詩的年齡，是網上留言所寫的17歲，阿明所犯的罪行，是否不同？
根據第200章《刑事罪行條例》第124條，阿明干犯了「與16歲以下女童非法性交」的罪名。這項罪名的最高刑罰是監禁5年。
只要能夠證明阿明曾經與阿詩性交，而阿詩當時不足16歲，阿明就是犯法。阿詩是否確實同意性交，對案情無關重要，因為她當時不足16歲。阿明相信阿詩是17歲，同樣無關重要，只要事實上與16歲以下女童性交，就已經是犯法，關鍵在於阿明曾經這樣做。